Próxima estación: el Tribunal Constitucional

Esta es la historia de nunca acabar. El caso Trevijano continúa su paseo por distintos tribunales y, hace apenas unos días, ha llegado a los pasillos del Constitucional. Allí han ocurrido dos cosas importantes:

• la primera, es que ha admitido a trámite el recurso de amparo que presentó González-Trevijano.
• la segunda, es que el Constitucional ha suspendido cautelarmente la ejecución de la sentencia del TSJM que anula la candidatura. Es decir, ha paralizado momentáneamente la decisión que obliga a Trevijano a dejar la URJC y convocar elecciones. ¿Por qué hace esto? Pues porque considera que la aplicación de la sentencia podría causar daños irreparables.

¿Qué va a ocurrir? Pues básicamente, que el Tribunal Constitucional va, en primer lugar, a decidir si la suspensión de la ejecución es definitiva (lo que se conoce como sustanciación) y, en segundo lugar, va a revisar todo lo sucedido hasta ahora, para decidir si anular (o no) sentencia. Para ello ha pedido toda la documentación existente al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid y al TSJM.



La principal consecuencia de este hecho es que el proceso se va a alargar unos cuantos meses más. Tiempo durante el que la universidad será cada vez un poco más caótica, sin que nadie sepamos a qué atenernos. Mientras tanto, los protagonistas de todo este embrollo se dedican a enviar cartitas, contando su propia versión de los hechos. Leed, comparad y sacad vuestras propias conclusiones de lo que está pasando:
La carta de González-Trevijano
Mensaje_PGT

La respuesta de Ríos Insua
blogDRI_20

Nosotros empezamos a estar más que hartos de que esta situación se siga estirando. Por ello, nos gustaría que todo se solucione de una vez por todas. Que el año que viene, por fin, todos podamos elegir libremente en unas elecciones legales al candidato que creamos que mejor nos representa, sea quién sea.

¡Os deseamos una feliz Navidad!

Una más para el bote

El pasado día 6 de diciembre se cumplieron 6 meses de la sentencia que invalidaba la candidatura de Trevijano y le obligaba a dejar su puesto como rector de la URJC. Hoy, casi 200 días después (que se dice pronto), nuestro ex-rector ha acumulado incidentes de nulidad rechazados, providencias, protestas de alumnos (1 y 2) y peticiones de dimisión. Y no da la impresión de que vaya a irse a su casa por Navidad.

Aunque quizás haya algo que le haga cambiar de idea. Trevijano ha sido imputado por lo penal. No hace falta saber mucho de derecho (que no sabemos) para darse cuenta de que esto es algo muy grave. Las querellas no se admiten a trámite por casualidad, de no haber indicios de delito no se habría admitido. Esta situación no sólo le afecta a él, sino también al correcto funcionamiento de la universidad y a la imagen que está proyectando. Y nos tememos que este hecho no haga más que contribuir a que el desenlace de todo esto sea cada vez peor.

De momento, media URJC está citada a declarar el próximo mes de enero:

Además se hará una revisión de los dos Consejos de Gobierno ilegales que tuvieron lugar el 15 de junio y el 7 de septiembre respectivamente.

Como siempre, la URJC da la callada por respuesta.

Admisión querella desobediencia

¿Así sí?

Hoy, 19 de octubre, ha llegado a la URJC una providencia (esto, para los que no sabemos de derecho) que obliga a ejecutar la sentencia del 3 de junio de 2011.

Es decir: que González-Trevijano no es rector de la URJC. Que es necesario nombrar un rector en funciones y establecer un calendario electoral. Que ya está bien, que son más de cuatro meses extra, sin despegarse del sillón.

Ya que él solito no se pensaba ir... ¿así sí?

ejecución inmediata

Ah! y en la página web de la universidad todavía no han publicado NADA de esto. ¡Viva la desinformación!

466

Hemos recibido bastantes correos electrónicos acerca de nuestro primer post "Aquí no hay quien mande".
Muchos de ellos nos piden algo que demuestre que, efectivamente, no tenemos rector.
La sentencia del TSJM puede encontrarse en Internet, pero para facilitar la búsqueda la publicamos aquí.
Vía: Alumnos URJC Vicálvaro

Sentencia TSJ 3-6-2011